Lte

SIB24引发的时代倒退

前些天在春天群刚看到专家们讨论SIB24的问题,没想到很快就在现网定位中碰到了类似case。随手查了相关规范和测试信息,总结在此,根本目的就是为了扩充大脑内存容量,记录下来方便供以后查阅。各位同仁如有补充和更正请一并指出。 这里所提到的SIB24是为了实现4G->5G的重选操作而在4G专门引入的广播消息,相关的文章可参考如下几个: 4G->5G小区重选小结 SA现网中MIB/SIB1/OSI的部分log及说明 5G小区选择与重选 当然,传统的跨系统的小区重选也仍然遵守逐步演进的R/S准则老思路,历史是用来回顾的,先梳理过去几代老系统向新系统进行重选场景所定义的SIB们: 小区重选操作非常重要,有时候对重选的操作和调整关乎网内用户在整个网络的合理分布。进而对业务体验产生影响,也因此有说法称呼重选控制为PUC,Potential User Control,即潜在用户控制,毕竟处于非连接态嘛,不直接做业务。小区重选的过程也分为测量判决与重选判决,相关参数在系统广播消息中传递给终端。 4G为了与5G进行互操作,设计使用了SIB24,整个前面文章已经提过,他在SIB1中的内容如下: 整个过程也是首先在SIB1这个调度块中告诉终端: 之后终端去接收schedulingInfoList中的各个SIB信息包括SIB24相关部分,整个部分在之前的文章4G->5G小区重选小结有描述,请参考之,主要定义的SMTC测量参数以及4G->5G重选相关: Ok,这些是协议的正常处理部分的定义。随着5G SA系统部署的铺开,有些eNB也升级支持SIB24,打开这个功能后,SIB24会广播给所有的4G网内终端。但是最近在很多地方发现的一些老版不支持SIB24的终端由于解码SIB1中SIB24相关信息失败,导致该cell被认为barred而无法驻留4G。这部分的处理在规范文本中如下: 可以说,期待网内的所有老款终端升级支持SIB24肯定是不太现实的方法。因此根本的解决方法还是网络侧想办法来兼容老款终端的这个“问题”,也就是需要3GPP Spec的新的CR来搞定,比如其中一个方法就是改变系统广播消息中相关属性来兼容老款UE。既要老款终端接收这些“敏感”信息后不发脾气 ,也要让新款R15终端能够接收SIB24相关消息后,按照新IE的指示正常执行4G->5G重选操作,这些3GPP spec的相关内容改变后,需要R15 终端软件升级予以支持,网络侧也需要升级来支持类似改变。 而其他的一些现存的临时的方法是不能从根本上解决问题的。这里需要提到的一点是有些终端根据需要实现了不需要SIB24实现4G->5G重选的私有方法和算法以对4G到5G的重选操作进行优化。算是黑科技一类吧。不属于3GPP规范文本的定义范畴了。 最后总结本文内容:这个问题的现象是一些老款终端眼瞧着先进5G网络的到来,却连4G也待不住了,有的开始在4G网内显露呆萌的本性,有的甚至淘气跑去3G2G网络呆着了,算是“时代倒退”吧。

5G网络与4G互操作期间的5G-GUTI与4G GUTI相互映射

最近在分析一些5G SA测试的log,就随手对5G-GUTI与4G GUTI的映射关系相关内容做了个小结。贴上供大家参考,过些时候SA网络起来的话会用到很多相关流程。 在4G时代,针对4G与2G3G网络的互操作关系,3GPP定义了4G GUTI与2G3G的RAI和 P-TMSI的映射关系,而在5G时代首先定义了5G-GUTI与4G GUTI的映射关系。这些映射关系在UE于网络中的锚点变换后,新的网络仍然能够知晓该UE的信息并在UE接入新的系统时候RAN侧根据这些NAS的ID信息用于选择新的服务核心网网元使用(组pool)。所以还是至关重要的。 本文就对5G-GUTI与4G GUTI之间的映射关系做个小结。早期的EN-DC网络可能用不到,但是发展到SA,或者EN-DC与MR-DC联合组网时候就可能涉及4G/5G网络之间的互操作流程,那正是这个映射关系大显身手的时候。 首先是5G-GUTI,5G-GUTI的作用和4G中的GUTI类似,就是为了清晰无歧义地在5GS中对UE进行标识。 5G-GUTI由两部分组成: 第一部分是AMF的标识; 第二部分是对AMF中UE的标识;UE在AMF内部通过5G-TMSI标识。 而GUAMI(Globally Unique AMF Identifier)由MCC,MNC及AMFI组成。而AMFI由AMF Region ID,AMF Set ID和AMF Pointer组成。AMF Set ID在AMF Region内部唯一的标识AMF Set,而AMF Pointer在AMF Set内部表示一个或者多个AMF。这里需要注意的是当UE分配的5G-GUTI中AMF Point值代表多个AMF时候,AMF需要确定5G-GUTI中的5G-TMSI值在共享AMF Pointer内部并没有被分配使用。这个对保证AMF pointer范围内的UE唯一性是非常重要的。 另外还有一个唯一性的话题就是运营商在规划AMF Set ID和AMF Pointer组合的时候要保证其在AMF Region内部的唯一性。特别是AMF Region的设计有重叠区域时候,保证两者的组合必须唯一。 这里还有一个ID属于TMSI的一个变种,成为5G-S-TMSI,由AMF Set ID,AMF Pointer和5G-TMSI组成,用于寻呼paging之用。 综上所述,5G-GUTI是由GUAMI和5G-TMSI组成的。各个ID的组成结构如下: 再看看4G GUTI构造: 本文的主题就是上述两者在5G4G互操作时候的映射关系! 注意4G和GUTI之间是空格而不是横杠,因为5G的GUTI命名为5G-GUTI,而单独名字的GUTI就默认为是4G GUTI了。首先来看看从5G-GUTI映射到4G GUTI:这个场景是UE从5G AMF移动到MME时候发生,映射规则为: UE中的映射操作: